摘　要：四川盆地川西地區(qū)北部九龍山構造鉆井中經常出現井涌、井漏、卡鉆、遇阻等鉆井復雜和事故。為此，在該構造應用地應力分析技術(GMI)開展了現今地應力狀態(tài)研究和巖石力學參數定量計算，先通過密度測井、水力壓裂及成像測井等資料解釋出上覆巖石應力屬于中間主應力，然后應用密度、聲波等測井數據，采用不同模型計算砂巖、泥巖、碳酸鹽巖的巖石強度、楊氏模量、泊松比、內摩擦系數等巖石力學參數，從而獲取了較準確的地層壓力三曲線剖面，評估了該區(qū)地應力狀態(tài)下的直井、定向井及水平井的井壁穩(wěn)定性。根據該區(qū)鉆井復雜和事故形成的力學根源，提出了適合該構造鉆井的合理的井身結構、安全的鉆井液密度窗口、鉆井軌跡最佳方向等新井鉆井設計優(yōu)化建議。新鉆5口井實際應用效果表明：鉆井復雜和事故得到了顯著降低，鉆井周期明顯縮短，由此加快了九龍山構造的勘探開發(fā)步伐。

關鍵詞：地應力  分析技術  井身結構  鉆井液密度安全窗口  鉆井軌跡  推廣應用  四川盆地西北  九龍山構造

Application of in-situ stress analysis to an optimal design of drilling in the Jiulongshan Structure，northern West Sichuan Basin

Abstract：During the drilling in the Jiulongshan Structure in the northern West Sichuan Basin，complexities and drilling accidents are frequently encountered inclu．ding well kick，lost circulation，sticking of drilling tools，sloughs off，etc．In view of this，thc GMI analysis was adopted to study the present in-situ stress and quantitatively calculate the mechanical parameters of rocks in this studv area as follows．First，through the analysis of thc density logging，hydraulic fracturing，image logging and other data．it was explained that the overlying rock stress belongs to intermediate principal stress．Then，based on the density，acoustic and other logging data，different models were used to calculate the rock mechanical parameters，including the rock strength，Young's modulus，Poisson's ratio and internal friction coefficient of sandstone·mudstone and carbonatite．Thus，a relatively accurate in-situ strcss Drofile was buihwith three curves．On this basis，the wellbore stability was evaluated respectively of vertical wells，directional wells and horizontal wells under the present in-situ stress condition there．According to the mechanical origins of such drilling complexities and incidents in this area，recommendations were proposed for an optimal drilling design for those new wells adaptable for this area，including the reasonable wellbore configuration，safe drilling fluid density window and the optimal direction of drilling traj ectory．The actual practices in the newly drilled 5 wells show that the drilling complexities and incidents are greatly reduced and the drilling period is significantly shortened．This study helps accelerate the exploration and development in this studv area．

Key words：in-situ stress，analysis technology，wellbore configuration，drilling fluid density window，drilling trajectory，popularization and application，northern West Sichuan Basin，Jiulongshan Structure

四川盆地川西地區(qū)北部九龍山構造具有多產層、多壓力系統(tǒng)、異常高壓、地層泥質含量高等特點，鉆井速度低、鉆井事故和復雜頻發(fā)的問題十分突出，經常出現井涌、溢流、井漏、咔鉆、遇阻、沉砂等鉆井事故、復雜。龍16井因發(fā)生阻卡70多次、落魚事故3次、井漏

或溢流60多次，鉆井周期長達792d。據l980—2008年中國區(qū)地震分布圖(源自世界地應力數據庫)，九龍山構造地震活動頻繁，較強的地應力狀態(tài)極易在鉆井井壁形成應力集中誘發(fā)鉆井事故、復雜。準確評估現今地應力狀態(tài)對鉆井井壁穩(wěn)定性的影響、優(yōu)選安全的定向井和水平井井眼軌跡，是當前九龍山構造鉆井急需解決的重要課題。

1　地應力分析技術(GMI)

現今地應力狀態(tài)對鉆井井壁穩(wěn)定性、開發(fā)生產方案的優(yōu)選非常重要，如何準確獲取地層地應力大小和方向，是當前鉆井和開發(fā)生產亟須解決的一大技術難題^[1-3]。我國各油田和大學逐步開展了地應力分析和應用研究，但研究的精度和實用性尚待大幅提高。GNT公司經過20多年不斷研究與探索，形成了較為完善的深部地層地應力狀態(tài)的地應力分析技術(GMI)：其研究思路從分析井筒破損與地應力狀態(tài)、巖石力學、化學和鉆井工程參數等因素之間的相互關系入手，采用測井解釋方法為主，輔之實測數據的方法獲取現今連續(xù)地應力的大小和方向，該方法成功地應用到鉆井的井筒穩(wěn)定性評估和鉆井工程設計優(yōu)化、油氣開發(fā)中的斷層封堵性分析、套管損壞分析、出砂預測和裂縫滲透性分析，取得了較好的成效。為此，通過采用GMI地應力技術，研究四川盆地西部九龍山構造現今地應力，分析本區(qū)鉆井復雜情況發(fā)牛的力學根源，提出有針對性的鉆井設計優(yōu)化建議。

2　九龍山構造地應力狀態(tài)分析

GMI地應力模型提供了三軸主地應力(上覆地層壓力、最小水平主應力、最大水平主應力)的大小和方向、地層孔隙壓力、巖石機械力學性質(單軸巖石強度、楊氏模量、內摩擦系數、泊松比)等4項參數的計算和描述。特殊地區(qū)還需考慮薄弱地層(特殊地層如鹽層)、原生斷層、裂縫的分布、地熱因素影響等。我們根據九龍山構造的鉆井、地質、測井(包括成像測井)、測試等資料，以龍l6井為例建立了九龍山構造的地應力模型，基本摸清了本區(qū)的現今地應力狀態(tài)。

2．1　上覆地層壓力和地層孔隙壓力

上覆地層壓力即垂直主應力，可用密度測井數據積分確定^[4]。從圖1可知龍l6井淺層(0～500m)上覆地層壓力變化迅速，快速升至2.25g／cm³；自500m至井底，呈平穩(wěn)增加趨勢，由2.25g／cm³增至2.65g／cm³。

龍16井陸相地層的聲波、密度和電阻率3條曲線從中侏羅統(tǒng)沙溪廟組下部開始出現明顯偏離泥巖正常壓實趨勢^[5](圖1)。因此判斷地層孔隙壓力白沙溪廟下部逐漸升高，部分井上三疊統(tǒng)須家河組的地層壓力系數高達l.83，本區(qū)實測壓力數據、鉆井液氣侵等現象也說明了須家河組具有較高的壓力異常。海相地層孔隙壓力形成機理和預測方法比較復雜，通過各井鉆井液密度、漏失和氣浸溢流等現象分析，認為部分井段碳酸鹽地層壓力系數最高至2.15(如下三疊統(tǒng)嘉陵江組嘉二段高壓鹽水層)。

2．2　水平主應力

水平方向存在兩個相互垂直的力，即最小水平主應力和最大水平主應力[4]。根據本區(qū)的地層破裂試驗和地層承壓試驗等數據確定最小水平主應力，確定九龍山地區(qū)最小水平主應力的系數為1.83～2.45，該值可看作為九龍山構造的地層破裂壓力下限值，可作為預防鉆井漏失、地層壓裂設計和施工非常重要的參考。

最大水平主應力大小的定量確定比較困難，這是地應力研究和應用的一大難題。根據本區(qū)成像測井分析了各井在鉆井液液柱壓力下的井壁破壞類型及程度，利用地應力分析模塊(GMI*SFIB)，反演模擬小同深度處最大水平主應力(SHmax)的大小。圖2顯示龍16井5904m深度處發(fā)育一條張裂縫，巖性為含膏灰?guī)r，巖石抗壓強度約l30MPa，上覆地層壓力當量密度2.60g／cm³，最小水平主應力當量密度約2.30g／cm³，鉆井液密度(2.23～2.28³／cm³)與孔隙壓力當量密度之差為0.17³／cm³，選取Mohr-Colum巖石破壞準則，反演模擬其最大水平主應力當量密度為3.15～3.26³／cm³。

縱向上最大水平主應力有效應力比(SHmax-Pp)／(Sv-p)一般地趨于一個常數。根據不同深度處最大水平主應力的模擬結果，確定了九龍山構造最大水平主應力有效應力比大約為2.30。據此，采用SHmax≈2.3(Sv-Pp)+Pp算連續(xù)的最大水平主應力剖面。

應用地應力技術(GMI)的以上步驟和方法，基本摸清了九龍山構造現今地應力狀態(tài)為擠壓性的走滑斷裂機制的地應力狀態(tài)，即SHmin<Sv< SHmax，2008年汶川特大地震也間接地證明本區(qū)處于較強的地應力狀態(tài)。

2．3　最大水平主應力方向

由于地層在水平方向存在應力差，鉆井產牛的垮塌和張性裂縫的方位可以用地層傾角測井和成像測井方法進行判定^[6-7]。分析龍002-1、龍l6、龍l01、龍110、龍l05、龍l09、龍ll6、龍ll8和龍l20等9口井的成像測井圖像，各井井壁出現垮塌和張性裂縫均具有規(guī)律性方向分布，按井壁垮塌方向與最大水平主應力方向垂直，而張性裂縫出現的方位與最大水平主應力方向平行的形成機制，判斷九龍山現今地應力為近東西方向，即l06°～l20°，各井區(qū)基本一致(圖2、3)。

2．4　巖石力學參數

準確計算地層巖石力學性質是進行鉆井井壁穩(wěn)定性分析的基礎和前提。巖石力學參數^[8]包括巖石強度、楊氏模量、泊松比、內摩擦系數等。不同巖石的力學性質差異較大，對不同巖性選用與其匹配的計算模型和經驗公式，即砂巖采用McNally模型、泥巖采用Modifed Horsrud模型、碳酸鹽巖采用Golubev-DT模型，獲取了九龍山構造各地層相對準確的巖石力學參數剖面(圖4)，陸相砂泥巖地層和海相碳酸鹽地層的巖石力學性質具有較大差別，單軸巖石強度：陸相地層為30～160MPa，而海相地層總體較高，平均達200MPa，部分石膏層和鹽巖只有60MPa，甚至更低；楊氏模量：陸相地層變化幅度較大，范圍區(qū)間為25～80GPa，海相地層總體較高但變化不大，范圍區(qū)間為65～90GPa；泊松比：砂泥巖變化大，0.15～0.36，碳酸鹽巖約為0.35，變化較?。粌饶Σ料禂担荷澳鄮r較小介于0.6～0.8，碳酸鹽巖地層較大，介于0.8～1.10。

3　井壁穩(wěn)定性特點及應用效果

3．1　井壁穩(wěn)定性特點

把九龍山構造地應力狀態(tài)和巖石力學參數有機結合起來，計算獲得九龍山構造的龍16井區(qū)和龍002-l井區(qū)地層三壓力剖面(圖5)。

圖5顯示本區(qū)地層三壓力剖面具有以下特點：①地層孔隙壓力系數：沙溪廟以下為異常壓力；須家河組高至1.83；海相地層最高至2.20；②地層坍塌壓力系數：井口—遂寧組較低，即小于1.00；上沙溪廟組—段一段整體較高，1.2～1.85；碳酸鹽巖地層較低，0.2～1.85；③地層破裂壓力系數：由淺層l.83增至2.45。

基于地應力狀態(tài)、巖石力學、地層三壓力剖面的認識，總結了九龍山構造鉆進各地層的井壁穩(wěn)定性。

1)遂寧組至沙溪廟組上部坍塌破壓力系數較低(0～1.10)，符合空氣鉆井的力學條件。

2)沙溪廟組下部：坍塌壓力系數迅速增加(1.40～1.88)，空氣鉆井風險很高。

3)珍珠沖段：地層研磨性強，大約需要l.40g／cm³井筒液柱壓力。

4)須家河組：地層孔隙壓力系數達l.83，屬于高壓異常；坍塌壓力系數較高(1.40～1.85)；如地層存在裂縫時其漏失壓力系數只有1.76，比相鄰井段的孔隙壓力系數還低，有效平衡孔隙壓力和漏失壓力是須家河組鉆井成功的關鍵。

5)海相地層(嘉陵江組至吳家坪組)：孔隙壓力系數局部異常(1.83～2.20)；坍塌壓力系數平均1.50，部分膏巖和泥巖段坍塌壓力系數高達2.10，其井壁穩(wěn)定性較差。

6)鉆井軌跡對井壁穩(wěn)定性的影響^[9-10]：九龍山構造不同方向的鉆井軌跡的井壁的穩(wěn)定性差異較大，如圖6所示：一般直井和定向井(井斜角少于45°)的坍塌壓力相對較低，井壁穩(wěn)定性相對較好；而水平井和大斜度井，平行最大水平主應力方向，即為東東南(75°～165°)或西西北(255°～345°)方向的大斜度井(井斜大于45°)，坍塌壓力相對較低，井壁穩(wěn)定性好，而垂直最大水平主應力方向的水平井和大斜度井，坍塌壓力相對較高，鉆井風險較高。

3．2　鉆井設計優(yōu)化及應用效果

根據九龍山構造地應力模型和三個地層壓力剖面，對已鉆的龍16井和龍17井的井身結構和鉆井液密度安全窗口進行了風險評估(圖7)。從維持井壁穩(wěn)定性角度考慮，分析其井身結構和鉆井液密度安全窗口存在較大的缺陷，致使中間技術套管段無可操作的鉆井液密度安全窗口，井壁穩(wěn)定性變差，這可能是兩井在該段頻繁出現遇阻、卡鉆甚至鉆井事故的力學根源；同時海相地層的鉆井液密度安全窗口也非常窄，極易誘發(fā)井漏、井涌溢流復雜。

以孔隙壓力與坍塌壓力二者的最大值作為優(yōu)化鉆井液密度安全窗口下限，取地層破裂壓力作為七限的原則。本區(qū)超深井應采取五層套管，除表層套管外，各層套管下深及鉆井液密度窗口(圖7和表l)。對于中深井，只需去掉下部一層或兩層套管，可使各井眼段均有安全的鉆井液密度窗口，能有效維持井壁的穩(wěn)定性。但如地層裂縫發(fā)育，應及時采取措施提高地層承壓能力，防范井漏發(fā)生的風險。

2010年下半年新鉆的以珍珠沖組和須家河組為目的層的中深井，包括龍002-4、龍002-5、龍002-6、龍002-7、龍002-8井等井，實鉆基本采納了建議的鉆井井身結構和鉆井液密度安全窗口，中間技術套管下至坍塌壓力逐步抬升之前的沙溪廟組中下部，下部作為單獨一開井眼；另外除龍002-6井外，各井鉆井方向選擇有利本區(qū)井壁穩(wěn)定性的方向(即75°～l65°或255°～345°)；結合利用新技術(空氣鉆井、欠平衡鉆井、優(yōu)選鉆頭)鉆井效率得到明顯提高，基本沒有出現阻卡現象，僅偶爾出現幾次漏失或溢流情況，鉆井事故、復雜大大降低，如表2所示。其中龍002-4井刷新九龍山第四次開鉆的疹152.4mm井眼定向井最短鉆井周期(原紀錄為l02d)和最高機械鉆速(原紀錄為2.79m／h)兩項紀錄；龍002-8井完鉆周期只有57.03d，刷新了九龍山四開以須二段為目的層的直井最短周期記錄。地應力分析技術(GMI)在九龍山新鉆井中取得很好的應用效果。

4　結論

應用地應力分析技術(GMI)，較好地模擬評估了九龍山構造現今地應力狀態(tài)，獲取研究區(qū)較準確的3個地層壓力剖面，為定量評估九龍山構造各地層井壁穩(wěn)定性提供了堅實基礎。從維持井壁性穩(wěn)定性角度提出的鉆井優(yōu)化建議(井身結構、鉆井液密度安全窗口和鉆井軌跡優(yōu)選等)在九龍山構造新鉆井中取得成功的應用，新鉆井效率得到明顯提高，鉆井復雜得到極大降低，基本避免了鉆井事故的發(fā)生，創(chuàng)造了九龍山構造陸相地層多項鉆井新紀錄。

參考文獻

[1]周文，閆長輝，王世澤，等．油氣藏現今地應力場評價方法及應用[M]．北京：地質出版社，2007．

ZH OU Wen，YAN Changhui，WANG Shize，et al．Reservoir evaluation method of stress field and the application today[M]．Beijin9：Geology Press，2007．

[2]樓一珊，金業(yè)權．巖石力學與石油工程[M]．北京：石油工業(yè)出版社，2006．

LOU Yishan，JIN Yequan．Rock mechanics and petroleum engineering[M]．Beijing：Petroleum Industry Press，2006．

[3]李光泉．深部地質環(huán)境對井壁穩(wěn)定性的影響[J]．西南石油大學學報：自然科學版，2012，34(1)：103-107．

LI Guangquan．The impact of geological environment on well hole sability[J]．Journal of Southwest Petroleum University：Science＆．Techndogy Edition，2012，34(1)：103-107．

[4]范翔宇，康海濤，龔明，等．川東北山前高陡構造地應力精細計算方法[J]．西南石油大學學報：自然科學版，2012，34(3)：41-46．

FAN Xiangyu，KANG-Haitao，GONG Ming，et al．Fine calculation method study of crustal stress of high steep conformation in northeast Sichuan[J]．Journal of Southwest Petroleum University：Science&Technology Edition．2012，34(3)：41-46．

[5]臧艷彬，王瑞和，王子振，等．利用Eaton法計算地層孔隙壓力的不確定性分析[J]．西南石油大學學報：自然科學版，2012，34(4)：55-61．

ZANG Yanbin，WANG Ruihe，WAN(；Zizhen。et al．Evaluation of uncertainties for pore-pressure taking Eaton method as an example[J]．Journal of Southwest Petroleum University：Science&Technology Edition，2012，34(4)：55-61．

[6]周功才，趙永剛，李功強，等．地層傾角測井在大牛地氣田水平井區(qū)的應用[J]．天然氣工業(yè)，2010，30(6)：39-41．

ZHOU Gongcai，ZHAO Yonggang，LI Gongqiang，et al．Application of dip log in horizontal wells of the Daniudi Gas Field[J]．Natural Gas Industry，2010，30(6)：39-41．

[7]姚聲賢，任興國．東安l井井漏的啟示[J]．天然氣工業(yè)，2004，24(1)：50-52．

YAO Shengxian，REN Xingguo．Enlightenment from lost circulation of Dong 7 an-l well[J]．Natural Gas Industry，2004，24(1)：50-52．

[8]梁丹，曾祥林，房茂軍．測井資料在南堡35-2油田出砂預測中的應用[J]．西南石油大學學報：自然科學版，2011，8(4)：59-63．

LIANG Dan，ZENG Xianglin，FANG Maojun．Logging data application in sanding prediction in Nanpu 35-2 Oil Field[J]．Journal of Southwest Petroleum University：Science &Technology Edition，2011，8(4)：59-63．

[9]李玉飛，付永強，唐庚，等．地應力類型影響定向井井壁穩(wěn)定的規(guī)律[J]．天然氣工業(yè)，2012，32(3)：78-80．

LI Yufei，FU Yongqiang，TANG Geng，et al．Laws of the effects of earth stress patterns on wellbore stability in a dircctional well[J]．Natural Gas Industry，2012，32(3)：78-80．

[10]袁俊亮，鄧金根，蔚寶華，等．頁巖氣藏水平井井壁穩(wěn)定性研究[J]．天然氣工業(yè)，2012，32(9)：66-70．

YUAN Junliang，DENG Jingen，YU Baohua，el al．Well-bore stability of horizontal wells in shale gas rcservoirs[J]．Natural Gas Industry，2012，32(9)：66-70．

本文作者：鄧廣東  高德偉  趙大鵬  范宇  周永勝

作者單位：中國石油西南油氣田公司川西北氣礦

  中國石油西南油氣田公司工程與技術監(jiān)督處

  北京陽光奧友科技有限公司