天然氣勘探中的哲學(xué)思維和“首尾歸一”模式

摘 要

摘要：通過(guò)踐行鄧小平同志1978年提出的“解放思想、實(shí)事求是”的思想路線，30年來(lái)四川盆地的天然氣勘探工作取得了長(zhǎng)足進(jìn)展。為此，總結(jié)了在盆地西部(川西)部分氣藏探明
摘要：通過(guò)踐行鄧小平同志1978年提出的“解放思想、實(shí)事求是”的思想路線，30年來(lái)四川盆地的天然氣勘探工作取得了長(zhǎng)足進(jìn)展。為此，總結(jié)了在盆地西部(川西)部分氣藏探明中采用的思維方法，分析了成藏理論研究中的哲學(xué)思維；認(rèn)為油氣藏形成的理論，應(yīng)根據(jù)唯物主義的觀點(diǎn)，隨著科技的進(jìn)步、實(shí)踐的深入，不斷補(bǔ)充、調(diào)整與完善；歸納概述了油氣系統(tǒng)工程的兩種思維(直線思維、曲線思維)與勘探成效的關(guān)系，重點(diǎn)對(duì)“首尾歸一”環(huán)型模式進(jìn)行了闡述：設(shè)計(jì)方案時(shí)鉆井目標(biāo)要明確，完井要達(dá)到希望的產(chǎn)能，資料應(yīng)翔實(shí)、完整，未達(dá)到鉆井目標(biāo)應(yīng)進(jìn)行分析和總結(jié)。該模式的中間過(guò)程涉及物探、布孔、鉆井、錄井、測(cè)井、射孔、壓裂、測(cè)試等多個(gè)工程技術(shù)環(huán)節(jié)，它們都需要整體部署、協(xié)調(diào)工作。
關(guān)鍵詞：四川盆地；勘探；實(shí)踐；哲學(xué)思維；“首尾歸一”模式；成藏理論；解放思想；實(shí)事求是
    天然氣具有深埋地下的隱蔽性，聚散易變的流動(dòng)性，分布地域的不均勻性3個(gè)特點(diǎn)。開(kāi)發(fā)天然氣需要3把利劍：油氣地質(zhì)理論、哲學(xué)思維、配套工藝技術(shù)。3把利劍的長(zhǎng)短配套狀況決定著找氣效果。理論可從書本上學(xué)，工藝技術(shù)也可引進(jìn)，唯獨(dú)哲學(xué)思維只能靠自身開(kāi)發(fā)，而遵循“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理唯一標(biāo)準(zhǔn)”總導(dǎo)向，也許能將理論用好、用活。在此，結(jié)合四川盆地30年來(lái)的勘探實(shí)踐工作，根據(jù)“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理唯一標(biāo)準(zhǔn)”的原則，探討天然氣勘探中的哲學(xué)思維和“首尾歸一”模式。
1 解放思想，唯物與發(fā)現(xiàn)
1.1 川西天然氣勘探工作30年前后的變化
   1978年，鄧小平提出“解放思想、實(shí)事求是”，當(dāng)時(shí)的四川盆地天然氣勘探工作成效不顯著。鉆探川玉33井(布在四川盆地綿陽(yáng)安縣玉泉的首口探井，勘探目的層為上三疊統(tǒng)須家河組二段)，當(dāng)時(shí)認(rèn)為有利的含氣圈閉是古構(gòu)造，主要的烴源巖是海相。當(dāng)時(shí)川西前陸盆地約4×104km2范圍內(nèi)，除中壩須二段、雷三段氣藏投入開(kāi)發(fā)外，在坳陷主體和東坡無(wú)一口氣井。川玉33井鉆井效率：半年鉆進(jìn)3200m。
   而30年后的今天，四川盆地的天然氣勘探開(kāi)發(fā)局面發(fā)生了質(zhì)的飛躍。①目的層，川西油氣勘探目的層，從K1j-P1的6000m深地質(zhì)體中，約有15個(gè)目的層；②圈閉類型多，有古構(gòu)造圈閉、今構(gòu)造圈閉、古今復(fù)合圈閉及地層巖性等圈閉；③資源，預(yù)測(cè)川西坳陷共有(2～3)×1012m3天然氣資源量；④探明儲(chǔ)量，中國(guó)石油、中國(guó)石化在川西地區(qū)共獲天然氣探明儲(chǔ)量近1×1012m3，可采儲(chǔ)量(4000～5000)×108m3；⑤產(chǎn)能，中國(guó)石油、中國(guó)石化合計(jì)為200×108m3/a左右，2008年九龍山構(gòu)造的龍XX井茅口組，日產(chǎn)氣量大于200×104m3，無(wú)阻流量大于1000×104m3，尤其近期川西坳陷孝泉-豐谷構(gòu)造上的川科1井，在上三疊統(tǒng)馬鞍塘組(T3m)測(cè)試獲日產(chǎn)86.8×104m3的優(yōu)質(zhì)天然氣；⑥川西坳陷中淺層氣發(fā)展快，僅中國(guó)石化西南油氣分公司(以下簡(jiǎn)稱分公司)就年產(chǎn)淺層氣量達(dá)22.4×108m3，占分公司總產(chǎn)氣量的80%。
1.2 哲學(xué)思維在川西坳陷部分氣藏發(fā)現(xiàn)中的作用
1.2.1 “解放思想，唯實(shí)而調(diào)”與川西坳陷中淺層氣層的發(fā)現(xiàn)
1.2.1.1 實(shí)踐發(fā)現(xiàn)新層位
四川玉泉33井(川玉33井)擴(kuò)大了目的層：1978年該井在J3p組地層井噴，J2s組氣侵，T3x4段遇氣強(qiáng)噴報(bào)廢的實(shí)踐，在解放思想和“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理唯一標(biāo)準(zhǔn)”大環(huán)境中便提出了川西坳陷勘探目的層“不僅有T3x2還有T3x4、J2s、J3p”，并建議勘探中淺層(紅層)天然氣[1～2]。原地質(zhì)礦產(chǎn)部第十一普查勘探大隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱十一普)鉆了綿字號(hào)8口淺井，均見(jiàn)氣，未獲產(chǎn)。
1.2.1.2 “唯實(shí)而策”獲兩發(fā)現(xiàn)
“唯實(shí)而策”就是指勘探井位目的層時(shí)，依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。
在十一普施工的川孝104井、106井發(fā)現(xiàn)了J2s、J2p氣層。1984年原地礦部西南石油局(以下簡(jiǎn)稱西南局)布孔鉆探須四段氣層，川孝104井設(shè)計(jì)鉆探T3x4過(guò)程中，于J3s底發(fā)生井噴，便提出完井測(cè)試建議，經(jīng)西南局同意固井后，環(huán)空竄氣3.4×104m3，首次向綿竹縣供氣。1985年在同井場(chǎng)布的106井，仍鉆探須四段，從錄井月報(bào)材料上發(fā)現(xiàn)J2s有良好氣侵，且持續(xù)1d之久，經(jīng)查實(shí)顯示段為砂泥巖互層且有大量次生礦物。筆者當(dāng)晚連夜編寫綜合圖，送西南局建議完井測(cè)試，局領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)即同意完井測(cè)試，固井后還是環(huán)空竄氣，日產(chǎn)達(dá)10×104m3，放噴30d之久。由此發(fā)現(xiàn)川西“紅層”氣。
不妨設(shè)想，如果現(xiàn)場(chǎng)一線技術(shù)負(fù)責(zé)人員不敏于事、不解放思想提出測(cè)試建議，而局領(lǐng)導(dǎo)如果不解放思想，固持非須四段不進(jìn)行測(cè)試的保守思想，就不會(huì)有侏羅系紅層104、106井2個(gè)層的發(fā)現(xiàn)。特別是針對(duì)104井環(huán)空竄氣，當(dāng)時(shí)存在兩種意見(jiàn)：建議封死和進(jìn)行環(huán)空采氣，西南局首任局長(zhǎng)決定采取環(huán)空采氣措施，通過(guò)試采，證實(shí)了遂寧組是屬于具有工業(yè)產(chǎn)能的氣層，這是決策者思想解放的生動(dòng)事例。
1.2.1.3 “砂縫結(jié)合”思維運(yùn)用于川孝153井
“砂縫結(jié)合”就是指如果在較低孔隙度的砂巖中存在發(fā)育的裂縫，便會(huì)有較好的產(chǎn)能。
1992年，十一普施工的川孝153井在J3p獲高產(chǎn)[3]。該井為鉆J2s的中深井，在鉆進(jìn)中，于J3p713～721m井段發(fā)現(xiàn)井漏、井涌，生產(chǎn)會(huì)議上決定安排打水泥封住。筆者得知這一情況后，立即到井場(chǎng)查實(shí)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)漏涌井段為細(xì)砂巖且含自生方解石，頓悟：從1980～1991年間數(shù)次提出勘探J3p均未采納，就是因?yàn)楫a(chǎn)量低(認(rèn)為平均2000m3/井)，不能立項(xiàng)研究，也沒(méi)有上鉆。想要淺層突破，首先想到淺層在什么樣地質(zhì)條件下才可能有高產(chǎn)?經(jīng)過(guò)反復(fù)思考，筆者曾在《川西孝泉青崗嘴J3p淺層氣的勘探建議》一文中提到，“在上覆封蓋條件下，砂層和裂縫結(jié)合部便會(huì)獲高產(chǎn)”的預(yù)測(cè)。此井不正是盼望的條件嗎?于是當(dāng)晚一方面請(qǐng)井隊(duì)緩注鉆井液，另一方面則向正在內(nèi)江開(kāi)會(huì)的西南局領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示完井測(cè)試，立即獲得同意。第二天到井場(chǎng)組織實(shí)施襯管完井，獲日產(chǎn)2.5×104m3的天然氣并保持穩(wěn)產(chǎn)，進(jìn)而淺層變?yōu)?ldquo;淺而肥”儲(chǔ)層。隨即地方介入打井，經(jīng)協(xié)調(diào)成立了新場(chǎng)氣田開(kāi)發(fā)公司，如此才有今天新場(chǎng)氣田淺、中、深的規(guī)模開(kāi)發(fā)。因此，如果不解放思想，唯實(shí)而決策，就難有今天的新場(chǎng)氣田。
1.2.1.4 邏輯推理發(fā)現(xiàn)806井千佛巖氣藏
新806井原設(shè)計(jì)方案為鉆至中侏羅統(tǒng)沙溪廟組，鉆進(jìn)中發(fā)現(xiàn)多層氣顯示，而氣源來(lái)自深部，若干佛巖組有砂礫巖儲(chǔ)層就會(huì)有好的產(chǎn)能，便加深鉆進(jìn)，實(shí)際僅加深60m就發(fā)現(xiàn)了千佛巖組底部高壓氣層，日產(chǎn)氣量超過(guò)30×104m3，累計(jì)采氣量超過(guò)2×108m3。該項(xiàng)目獲原地質(zhì)礦產(chǎn)部找礦一等獎(jiǎng)。
1.2.2 “解放思想，唯實(shí)而調(diào)”與川西坳陷須二段氣藏的發(fā)現(xiàn)
1.2.2.1 “唯實(shí)而調(diào)”上合興
1984年經(jīng)地礦部批準(zhǔn)局部署的梓潼地區(qū)川柏102井，在現(xiàn)場(chǎng)勘查井場(chǎng)過(guò)程中，認(rèn)為它屬中壩氣田東坡小高點(diǎn)，難成大氣候，同時(shí)通過(guò)物勘普查資料發(fā)現(xiàn)川西主體坳陷東坡有個(gè)合興場(chǎng)構(gòu)造[4]，為多組斷裂交匯的隆起圈閉，若獲成功便可帶動(dòng)川西整體勘探。于是組織十一普工程現(xiàn)場(chǎng)踏勘，選好井場(chǎng)后，再去找局地質(zhì)總負(fù)責(zé)人匯報(bào)此情況，負(fù)責(zé)人看了資料后說(shuō)，“這正是坳中隆的構(gòu)造”，經(jīng)查屬實(shí)同意“緩上柏樹(shù)嘴，先上合興場(chǎng)”。技術(shù)總負(fù)責(zé)人當(dāng)即敢于改變地礦部已批準(zhǔn)的井位，上合興場(chǎng)是“唯實(shí)而調(diào)，解放思想”、“不唯上、只唯實(shí)”的具體體現(xiàn)。為保證工程質(zhì)量，特雇美國(guó)技術(shù)人員，采用電動(dòng)鉆鉆井，精心保護(hù)儲(chǔ)層，1988年射孔須二段獲超過(guò)30×104m3/d的高產(chǎn)氣量，獲地礦部在四川省找氣的第四次重大突然，并獲發(fā)現(xiàn)一等獎(jiǎng)。
1.2.2.2 “林中看樹(shù)”發(fā)現(xiàn)新場(chǎng)氣田須二段天然氣
新851井須二段的發(fā)現(xiàn)。2000年底新851井在須二段井深4830～4850m段獲無(wú)阻流量314.27×104m3/a的高產(chǎn)又有什么亮點(diǎn)值得反思呢?可以概括為3點(diǎn)：“看整體，找模式和加深探索”。
1) 看整體：在二維構(gòu)造圖上圈閉僅1.0km2、閉合高度60m、深4700m，敢鉆探的原因在于看大背景，看整體：須二段在隆高400～600m大背斜上局部構(gòu)造圈閉。
2) 找模式：在中淺層高豐度背景下從區(qū)域形變著手，歸納總結(jié)川西地區(qū)前陸3個(gè)帶實(shí)況，發(fā)現(xiàn)了形變強(qiáng)度與豐度的關(guān)系，即形變強(qiáng)度決定含氣豐度。
3) 加深探索：地震預(yù)測(cè)須二段頂面4530m，實(shí)鉆4635m，主力氣層4830m，先后2次加深：①突破60m閉合高度；②鉆腰帶子(井深4780m)下，遇網(wǎng)狀縫系統(tǒng)獲高產(chǎn)。
1.2.3新場(chǎng)氣田開(kāi)發(fā)三部曲——描述、壓裂和叢式
   新場(chǎng)氣田的立體規(guī)模開(kāi)發(fā)采取解放思想，探索創(chuàng)新的思路，即走出三部曲——描述、壓裂、叢式。
   1)描述查儲(chǔ)層：如何找準(zhǔn)河道小砂體。用二維地震資料中描述找準(zhǔn)砂體在川西屬首次，成功率由30%提高到98%。
   2) 壓裂成片活：在川西坳陷首次對(duì)J2s壓裂，從808井到811井2次試壓成功。鉆井成功率上升至98%，將整個(gè)新場(chǎng)氣田各砂巖組盤活。
   3) 叢式上規(guī)模：淺層打叢式井，四川首次成規(guī)模采取“叢式+樓式”開(kāi)發(fā)方案，實(shí)現(xiàn)低豐度氣藏規(guī)模建產(chǎn)。
   以上三部曲可說(shuō)是川西中淺層開(kāi)發(fā)的一種有效模式。一言以蔽之，川西致密、次生氣藏的發(fā)現(xiàn)開(kāi)發(fā)過(guò)程是不斷突破已有觀念與邊界的過(guò)程[5]。
2 哲學(xué)思維與成藏理論
2.1 烴氣：多源性
   有關(guān)油氣源這一話題幾百年來(lái)地質(zhì)界一直爭(zhēng)論不休，有“有機(jī)”學(xué)派，有“無(wú)機(jī)”論者，也有二者兼而有之的二元論者。國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者從不同角度、不同方法深入探討了天然氣的成因類型。由于天然氣成因的多源性以及成熟作用、運(yùn)移作用、混合作用等因素的影響，增加了天然氣成因分類的難度，出現(xiàn)了眾多成因分類方案[6]。
2.2 儲(chǔ)層：孔縫定
   到目前為止，幾乎所有具一定基質(zhì)孔隙度或裂縫系統(tǒng)發(fā)育的巖石中都找到了油氣藏(包括泥質(zhì)巖、火山巖、變質(zhì)巖)。北美頁(yè)巖氣藏的孔隙度為4%～6.5%，平均5.2%，2007年24 000口井，年產(chǎn)氣450×108m3，其分支水平井分段水力壓裂，單井日產(chǎn)氣11×104～17×104m3(美國(guó)俄克拉荷馬州Arkoma盆地)。儲(chǔ)層只有儲(chǔ)集體、孔隙度及其規(guī)模、豐度大小的區(qū)別，工業(yè)性儲(chǔ)層與非儲(chǔ)層是從量變到質(zhì)變，并與工業(yè)技術(shù)條件有關(guān)，其界限也隨技術(shù)進(jìn)步而調(diào)整。
2.3 蓋層：相對(duì)性
   這一概念是對(duì)上下巖層相對(duì)滲透性而言，即相對(duì)滲透率低的巖層可以成為相對(duì)高滲透率巖層的蓋層。從壓力角度講，即油氣突破壓力高的巖層可成為突破壓力相對(duì)低的巖層的蓋層。頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)實(shí)踐表明，生烴泥頁(yè)巖層既是常規(guī)氣藏的蓋層，其自身也是儲(chǔ)層。
2.4 圈閉：開(kāi)放性
   圈閉是由于不滲透或滲透性較差的巖層形成或者由于巖性的側(cè)向發(fā)生結(jié)構(gòu)上(密度)的變化所形成的具有三度空間又遮擋又開(kāi)放的體系。特點(diǎn)表現(xiàn)在：①多種多樣，有構(gòu)造、巖性、地層、斷裂等圈閉，有多元混合圈閉；②圈閉具有相對(duì)性與暫時(shí)性，有的圈閉能封住油，但不能封住氣，構(gòu)造形成的圈閉，又隨時(shí)間逐漸演變，從非圈閉到有效圈閉到圈閉破壞，而其中的油氣也隨之演變，或是富集，或是散失。研究資料表明，若圈閉中散失量大于補(bǔ)給量，在地史中很短時(shí)間油氣藏就被破壞掉。葉軍研究認(rèn)為[7]，油氣藏若無(wú)補(bǔ)給，將在20～40Ma散失殆盡。因此，所有的油氣藏都是一個(gè)暫時(shí)的、相對(duì)的動(dòng)平衡系統(tǒng)聚集的地質(zhì)體。而頁(yè)巖氣藏便是集生、儲(chǔ)、蓋、圈為一體的氣藏，它表明4要素組合豐富多彩，如何評(píng)價(jià)與人們的思維方法有關(guān)，思維不同便有可能產(chǎn)生截然不同的結(jié)論。
    總之，油氣藏形成的理論，應(yīng)遵循實(shí)踐唯物主義的觀點(diǎn)，隨著科學(xué)的進(jìn)步，實(shí)踐的發(fā)展，不斷補(bǔ)充、調(diào)整與完善。陳云同志的十五字精義：“不唯書、不唯上、只唯實(shí)；研究、比較、反復(fù)”，可資借鑒。
3 油氣系統(tǒng)工程中兩種思維與成效
3.1 直線思維
    直線思維屬于低級(jí)、感性的思維，“只見(jiàn)樹(shù)木，不見(jiàn)森林”的思維，即從局部看是對(duì)的，但與總體歸屬相矛盾。
3.2 曲線思維
    曲線思維屬于高級(jí)、理性的思維，列寧說(shuō)“認(rèn)識(shí)不是直線，而是無(wú)限近似螺旋的曲線，而曲線上每一個(gè)片段，都能被片面地看成獨(dú)立而完整的直線，而這條直線能把人們引向‘只見(jiàn)樹(shù)木，不見(jiàn)森林’的泥坑里去”。
3.3 油氣系統(tǒng)工程的兩種思維模式效應(yīng)探討
    該系統(tǒng)有兩個(gè)特色：①雙隱性，氣在地下的動(dòng)靜狀況和工程作業(yè)與地下巖石的狀況都有隱蔽性；②雙無(wú)性，建井過(guò)程中沒(méi)有中間產(chǎn)品，施工進(jìn)程沒(méi)有回頭路。
    由此便產(chǎn)生了各作業(yè)段與全系統(tǒng)最終成果關(guān)系，便有直線與曲線、樹(shù)木與森林的關(guān)系，如鉆進(jìn)中的安全與儲(chǔ)層保護(hù)問(wèn)題：從安全考慮走直線，用加重鉆井液壓死、堵死縫洞，則安全，但油氣嚴(yán)重污染，若不能壓裂，則完井測(cè)試無(wú)產(chǎn)；又如測(cè)試走直線控壓不當(dāng)(為了安全)，造成井底形成天然氣水合物(固態(tài)冰)，封堵出氣口等，誤判無(wú)產(chǎn)；再如射孔工藝走直線，誤用劣質(zhì)品，根本未打穿套管+水泥環(huán)，結(jié)果誤判無(wú)產(chǎn)等。結(jié)果系統(tǒng)不圓滿，首尾不歸一。
3.4 “首尾歸一”的環(huán)型模式
    唯物辯證，“首尾歸一”的勘探模式，由于地下天然氣的動(dòng)、靜隱蔽性、作業(yè)于地下巖石的隱蔽性，作業(yè)中常產(chǎn)生兩種思維方法，即兩種運(yùn)作線路是站在林中看樹(shù)木，還是只看獨(dú)木：①曲線，起始?xì)w一，即起始為獲得產(chǎn)能，最終回到目的；②直線，圖中暫列7個(gè)環(huán)節(jié)，都可能出錯(cuò)，任意一個(gè)出錯(cuò)，均不能回到起始點(diǎn)而失敗。只見(jiàn)樹(shù)木，不見(jiàn)森林，則越軌難歸一，如圖1所示。
 

3.5 如何理解“首尾歸一”的環(huán)型模式圖中的模塊
    1) 總體思路：各個(gè)專業(yè)施工方要“為園林育樹(shù)”，將勘探總目標(biāo)比喻為樹(shù)林，一項(xiàng)作業(yè)比喻為一株樹(shù)苗，育樹(shù)必須符合總體目標(biāo)。
    2) 首尾歸一：①鉆井目標(biāo)，要有希望的產(chǎn)能，評(píng)價(jià)；②最終的結(jié)果，應(yīng)達(dá)到希望的產(chǎn)能，資料翔實(shí)、完整。
   3) 物探：“形變”——構(gòu)造隆起、坳陷、斷裂破碎的狀況可信度，參數(shù)精度。
    4) 布孔：成藏模式(思路)，具體依據(jù)。
    5) 鉆井：是發(fā)現(xiàn)氣層、保護(hù)氣層、建好通道、取全資料的過(guò)程。務(wù)必做好“儲(chǔ)層保護(hù)，優(yōu)化鉆井液性能、縮短浸泡時(shí)間，確保井眼質(zhì)量”。
    6) 錄井：鉆時(shí)、鉆井液、氣情、水情、巖性、記錄等齊全準(zhǔn)確。
    7) 測(cè)井：通過(guò)伽馬、電阻、聲速、電位、井徑等資料，達(dá)到準(zhǔn)確判斷儲(chǔ)層和產(chǎn)能。
    8) 射孔、壓裂：射孔要位置準(zhǔn)、密度大、穿透深；壓裂要砂量適度、反排率高、縫長(zhǎng)無(wú)堵。
    9) 測(cè)試：替噴降壓合理、返排控壓適度、無(wú)結(jié)冰無(wú)反堵。
    一口探井涉及多學(xué)科、多環(huán)節(jié)，加上井內(nèi)作業(yè)的隱蔽性。運(yùn)作體制與產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)的統(tǒng)一性，更加重要。
    總之，首尾歸一模式要求：設(shè)計(jì)方案時(shí)鉆井目標(biāo)要明確，完井要達(dá)到希望的產(chǎn)能，資料應(yīng)翔實(shí)、完整，未達(dá)到鉆井目標(biāo)應(yīng)進(jìn)行分析和總結(jié)。在圖1中任一環(huán)節(jié)作業(yè)都可能產(chǎn)生直線與曲線兩種效果，而只有符合天然氣發(fā)現(xiàn)、建井、試測(cè)的特有規(guī)律的曲線方式運(yùn)行，才能歸一，才能圓滿。
3.6 如何做好“首尾歸一”和評(píng)估
3.6.1實(shí)施捆綁運(yùn)行體制
    建立作業(yè)隊(duì)伍與最終成果捆綁一體的體制，或叫作業(yè)與效益掛鉤。
3.6.2加強(qiáng)監(jiān)督
    對(duì)天然氣勘探這類“雙隱”、“雙無(wú)”的產(chǎn)業(yè)，能否有效監(jiān)督事關(guān)成敗，由誰(shuí)來(lái)監(jiān)督呢?由主管領(lǐng)導(dǎo)掛帥的各專業(yè)系統(tǒng)的專家組成機(jī)構(gòu)實(shí)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督。
3.6.3科學(xué)評(píng)估
    實(shí)踐唯物評(píng)氣層，唯物辯證評(píng)產(chǎn)量。
    1) 資源評(píng)估：實(shí)踐唯物看產(chǎn)能一一看實(shí)踐中是否有氣，有超壓，有儲(chǔ)層，有水等。
    唯物地看待實(shí)踐已獲得符合成藏理論的實(shí)物和數(shù)據(jù)(生、儲(chǔ)、運(yùn)、聚、保模式)。如鉆井中，有氣產(chǎn)出，有超壓，有儲(chǔ)層，不含水，理應(yīng)有產(chǎn)，這也可叫以“實(shí)踐唯物主義”看產(chǎn)能。
    2) 唯物辯證看產(chǎn)量——天然氣地下動(dòng)靜隱蔽性強(qiáng)，地下作業(yè)過(guò)程的隱蔽性強(qiáng)(雙隱多解)。
    唯物辯證地看實(shí)踐運(yùn)作：既有符合實(shí)情的科學(xué)作業(yè)、又有不當(dāng)?shù)淖鳂I(yè)，也存在技術(shù)難度大的一面，同時(shí)也存在因現(xiàn)階段技術(shù)局限難以達(dá)到的一面。
    辯證地分析作業(yè)過(guò)程與成果的關(guān)系：獲產(chǎn)的有產(chǎn)能，但不獲產(chǎn)的不一定就無(wú)產(chǎn)能，有產(chǎn)能是否有產(chǎn)量，它受鉆進(jìn)污染程度、錄井測(cè)井認(rèn)識(shí)判斷準(zhǔn)確度、射孔穿透否、測(cè)試反堵否等的多種因素的制約。既不能在獲產(chǎn)時(shí)沖動(dòng)、盲目，也不能在無(wú)產(chǎn)時(shí)簡(jiǎn)單下結(jié)論，悲觀、放棄。既要實(shí)事求是，又要辯證思維。
    總而言之：氣道非常道，哲學(xué)有其妙；實(shí)踐驗(yàn)真理，井口油氣笑。
參考文獻(xiàn)
[1] 符曉，舒文培.四川盆地西部天然氣資源與勘探開(kāi)發(fā)[M].武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，2000.
[2] 符曉.川西三套成藏系統(tǒng)及勘探研究[J].西南石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，26(6)：13-16.
[3] 王金琪.超致密砂巖含氣問(wèn)題[J].石油與天然氣地質(zhì)，1993，14(3)：169-180.
[4] 郭正吾，韓永輝.四川盆地碎屑巖油氣地質(zhì)圖集[M].成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社，1995.
[5] 符曉.理論、經(jīng)驗(yàn)、思維與成藏預(yù)測(cè)[M].世界學(xué)術(shù)文庫(kù).北京：中國(guó)言實(shí)出版社，1999.
[6] 戴金星，裴錫古，戚厚發(fā).中國(guó)天然氣地質(zhì)學(xué)：卷一[M].北京：石油工業(yè)出版社，1992.
[7] 葉軍.川西海相天然氣勘探難點(diǎn)及對(duì)策[J].天然氣工業(yè)，2008，28(2)：17-22.
 
(本文作者：符曉 中國(guó)石化西南油氣分公司)